http://aldea-irreductible.blogspot.com/2008/12/conferencia-de-richard-dawkins.html
Cuando pensamos en forma académica, pensamos en la gente como si fuesen máquinas complejas, como los coches u ordenadores.
Pero cuando se trata de pensar como humanos, nos comportamos de la forma más irracional.
"El auto fallaba, me deshice de él y le enseñé una lección"
La razón por la que personificamos objetos, como coches y ordenadores de la misma forma en que los monos viven en su hábitat y las arañas de agua viven en un mundo plano dominado por la tensión superficial, nosotros vivimos en un mundo social nadamos entre un mar de gente, una versión social del mundo medio, hemos evolucionado para predecir el comportamiento de otros hasta convertirnoe en brillantes e intuitivos psicólogos
Si bien tratar a la gente como máquinas puede ser científicamente y filosóficamente preciso es una pérdida de tiempo si intentas adivinar qué es lo que una persona está por hacer.
La forma más económica y útil de entender a una persona es verla como un agente con un propósito y metas definidas, con placeres y dolores, deseos e intensiones, culpa y capacidad de ser culpados.
La personificación y la imputación de propósito intencional es una tan brillante y exitosa forma de entender a los humanos, que no debería sorprendernos que el mismo modelo habitianmente se aplica a entidades donde no es apropiado, como cuando le queremos dar una lección a nuestro coche o cuando millones de gente diluída con el universo como un todo
